Использование просчёта *неполных* вилок даёт неплохой к-т удачной ставки, причём при ставке общей суммой в 100 у.е. к-т на эту сумму доходит до 1,45!!! при вероятности угадывания до 90% или до 8,2 и более при вероятности угадывания 16,5% а вероятности проигрыша всей суммы ставки всего 20%, интересно?;-). Это похоже на фору и покупку форы, но не в результате игры, а в шансе выигрыша!!!
И так что такое *неполная* вилка?
Возьмём пример вилки с маржой (сумма величин обратных к-там) равной 1,1 т.е. 110% вы скажете *где же тут вилка?* ведь при проставлении всех её к-тов мы окажемся в убытке! Стратегия *неполной* вилки заключается в том, чтобы исключить из вилки некий наименее вероятный вариант (варианты), При этом появляется риск проиграть и наша задача состоит в том, чтобы минимизировать риск тем самым максимизировать прибыль (тише едешь дальше будешь).
Итак, пример хоккейный матч(осень 2002 года)
АК Барс – Локомотив 1 х 2 Примечание
К-ты 2,45 4,68 1,9 -
Вероятность(по букм.) 41% 21% 53% 115%
Сумма ставки (центр. Лок.) 61 - 89 150 у.е.
выигрыш 150 -150 168,7 -
Ак барс – Локомотив 1-2,45 х-4,68 2-1,9 при простановке всех к-тов получим убыток в размере 15% от суммы ставки, кто знаком с правилами хоккея знает, что ничья там маловероятна(процент букмекера в данном случае 21% однако по статистике ничьи случаться реже) исходя из этого исключаем ничью и распределяем сумму ставки по оставшимся к-там(равновесно или нет решать каждому самостоятельно) я центровал ставку по Локомотиву (т.е. при выигрыше Ак Барса был бы простой возврат) Локомотив победил 3:0 и выигрыш составил 12.5% от суммы ставки. Так же поступаю и в футболе проставляя фаворита и ничью.
Сумма ставки на вариант при равновесном распределении суммы ставки определяется по формуле:
S="M/k," где M-желаемая выручка в примере выше равна 168,7 руб. а k-коэффициент букмекера на событие.
Сумма ставки на вариант при неравновесном (центрованом) распределении определяется по формуле как и при равновесном с поправкой на то что М равно сумме общей ставки, а k нецентровальные к-ты(на каждый считается отдельно), а сумма ставки на центровальный к-т (в примере выше к-т на Локомотив) равна общей сумме ставки минус размеры ставок на нецентровальные к-ты.
Более интересен будет следующий пример: итак все игроки знают, что к-ты на точный счёт в матче(футбол) всегда очень высоки, но мало кто знает, что варианты 0:0, 1:0, 1:1, 2:0, 2:1(в пользу фаворита) покрывают 75% всех вариантов(Россия и …) и 85%(Англия, Франция и …). Так же интересно то, что к-ты в разных конторах в среднем колеблются в интервале +-8% что при к-те на результат будет 1,45+-0,11 (в среднем) а при к-те 8.2+-0,66 судите сами. Это уже *VALUE BETTING*.
Итак выбираем матч с фаворитом(Сандерленд - Ньюкастл) и проставляем одновременно в нескольких конторах все(на наш взгляд возможные) варианты счёта (я играю в 9-ти конторах) на наибольшие варианты
счёт 0:0 0:1 1:1 0:2 1:2
1-й букмекер 9,3 7,2 7,2 7,3 7,9
2-й букмекер 10,1 7,2 7,1 7,45 7,45
3-й букмекер 11,8 7,1 7,1 7,2 7,2
4-й букмекер 9,1 7,2 7,3 7,1 7,8
5-й букмекер 9,3 7,25 7,1 7,2 7,5
Если просчитать, то средний к-т на общую сумму ставки 1,6 при максимальном на непоражение Ньюкастла который даёт букмекер 1,15!!!
А если центрировать по нескольким вариантам счёта? К-т будет 2,5, а шанс проиграть всю ставку остается тем же на уровне 15% (я центровал по одному к-ту на победу 0:1 получил к-т 3,75 и выиграл, (сначала просчитав по теории просчета счета матча взятой с этого сайта)
Подведу итог игры по этой методике на чемпионате Англии 26-27 апреля 2003 года(ставилось на 8 игр): две нецентрованых системы из пяти вариантов сыграла одна по другой проигрыш, три центрованых на три варианта по двум возврат одна проиграла, две центрованых на два варианта сыграли обе и одна с центровкой на один вариант тоже сыграла конечный итог 108% с оборота!!! Однако не обольщайтесь средний процент всё же 10-15% при правильном выборе события
Пробовал играть только на нецентрованых системах прибыль в долгосрочной игре 7% с оборота;-) на центрованых на порядок больше однако необходимо много информации и времени на её обработку;-) (стоит того!)
Однако мой вариант не является чисто математической идеальной формулой выигрыша. В виде спорта всё-таки необходимо разбираться хотя бы на уровне
любителя;-)
Мой результат на теннисе очень большой минус:-(
Стратегия ставок тут для тех, кто хочет минимизировать риск и при правильном подборе события является чистейшей воды VALUE BETTING!!! по своей сути это не новая стратегия, а несколько модифицированное объединение нескольких стратегий
Однако не стоит обольщаться возможностью много заработать на этой стратегии она не для тех, кто считает, что главное просчитать как в догоне! здесь на первый план выходит анализ состоятельности ставки.
И от проигрыша никто и никогда не застрахован, например, в чемпионате России по футболу, высшая лига, за несколько туров и кубковых встреч пять раз счёт был 3:2, а также было семь не очень популярных видов счёта что привело к получению прибыли всего 2,23% с оборота что не есть хорошо учитывая, что игра идёт сразу в пяти конторах и такой поворот событий привёл к сливу депозита сразу в двух конторах на нуль хотя в общем итоге я в прибыли:-)
Кстати в критику догона: доганял я как-то тоталы в хоккее (команда Лада Российская суперлига) на меньше играли 70% встреч при нескольких сериях Лады на больше сумма ставки возростала довольно сильно а выигрыш не рос J и при конечном итоге первоначальный капитал отведённый на игру в догон увеличился за сезон всего на 1.4% ну как вам уже смешно? А это за весь сезон т.е. игра не стоит свеч!!!
|